Bagaimana cara memilih sumber cahaya LED yang tepat untuk lampu bawah tanah?
Dengan meningkatnya permintaan akan penghematan energi dan perlindungan lingkungan, kami semakin banyak menggunakan lampu LED untuk desain lampu bawah tanah. Pasar LED saat ini merupakan campuran antara ikan dan naga, baik dan buruk. Berbagai produsen dan bisnis berusaha keras untuk mempromosikan produk mereka sendiri. Mengenai kekacauan ini, pandangan kami adalah lebih baik membiarkannya mengirimkan pengujian daripada mendengarkan.
Eurborn Co., Ltd akan memulai pemilihan LED untuk lampu bawah tanah meliputi tampilan, pembuangan panas, distribusi cahaya, silau, pemasangan, dll. Hari ini, kita tidak akan membahas parameter lampu dan lentera, cukup bahas sumber cahayanya. Apakah Anda benar-benar tahu cara memilih sumber cahaya LED yang baik? Parameter utama sumber cahaya adalah: arus, daya, fluks bercahaya, redaman bercahaya, warna cahaya, dan rendering warna. Fokus kita hari ini adalah membahas dua item terakhir, pertama-tama bahas secara singkat empat item pertama.
Pertama-tama, kita sering berkata: "Berapa watt cahaya yang saya inginkan?" Kebiasaan ini adalah melanjutkan sumber cahaya tradisional sebelumnya. Dulu, sumber cahaya hanya memiliki beberapa watt tetap, pada dasarnya Anda hanya dapat memilih di antara watt tersebut, Anda tidak dapat mengaturnya dengan bebas, dan LED saat ini, catu daya sedikit berubah, daya akan segera berubah! Ketika sumber cahaya LED yang sama dari lampu dalam tanah digerakkan dengan arus yang lebih besar, daya akan naik, tetapi akan menyebabkan penurunan efisiensi cahaya dan peningkatan peluruhan cahaya. Silakan lihat gambar di bawah ini
Secara umum, redundansi = pemborosan. Namun, redundansi menghemat arus kerja LED. Ketika arus penggerak mencapai nilai maksimum yang diizinkan dalam keadaan tersebut, mengurangi arus penggerak hingga 1/3, fluks cahaya yang dikorbankan sangat terbatas, tetapi manfaatnya sangat besar:
Redaman cahaya sangat berkurang;
Rentang hidup sangat diperpanjang;
Keandalan yang meningkat secara signifikan;
Pemanfaatan daya yang lebih tinggi;
Oleh karena itu, untuk sumber cahaya LED yang baik atau cahaya dalam tanah, arus penggerak harus menggunakan sekitar 70% dari arus maksimum yang dinilai.
Dalam hal ini, perancang harus meminta langsung fluks cahaya. Mengenai watt yang digunakan, hal itu harus diputuskan oleh produsen. Hal ini untuk mendorong produsen agar mengejar efisiensi dan stabilitas, alih-alih mengorbankan efisiensi dan masa pakai dengan menaikkan watt sumber cahaya secara membabi buta.
Yang disebutkan di atas mencakup parameter berikut: arus, daya, fluks bercahaya, dan redaman bercahaya. Ada hubungan yang erat di antara mereka, dan Anda harus memperhatikannya saat menggunakannya: Mana yang benar-benar Anda butuhkan?
Warna terang
Di era sumber cahaya tradisional, dalam hal suhu warna, semua orang hanya peduli dengan "cahaya kuning dan cahaya putih", bukan masalah penyimpangan warna cahaya. Bagaimanapun, suhu warna sumber cahaya tradisional hanya seperti itu, cukup pilih satu, dan umumnya tidak akan terlalu salah. Di era LED, kami menemukan bahwa warna cahaya lampu dalam tanah memiliki banyak jenis. Bahkan manik-manik lampu yang sama dapat menyimpang ke banyak keanehan, banyak perbedaan.
Semua orang mengatakan LED itu bagus, hemat energi, dan ramah lingkungan. Namun, sebenarnya banyak perusahaan yang membuat LED menjadi rusak! Berikut ini adalah proyek berskala besar yang dikirim oleh seorang teman yang bertujuan untuk Aplikasi nyata dari merek lampu dan lentera LED domestik yang terkenal, lihatlah distribusi cahaya ini, konsistensi suhu warna ini, cahaya biru redup ini….
Mengingat kekacauan ini, sebuah pabrik lampu LED yang teliti berjanji kepada pelanggan: "Lampu kami memiliki deviasi suhu warna dalam ±150K!" Ketika perusahaan melakukan pemilihan produk, spesifikasi menunjukkan: "Diperlukan deviasi suhu warna manik-manik lampu dalam ±150K"
150K ini didasarkan pada kesimpulan dari kutipan literatur tradisional: "Penyimpangan suhu warna berada dalam ±150K, yang sulit dideteksi oleh mata manusia." Mereka percaya bahwa jika suhu warna berada "dalam ±150K", ketidakkonsistenan dapat dihindari. Faktanya, sebenarnya tidak sesederhana itu.
Sebagai contoh, di ruang penuaan pabrik ini, saya melihat dua kelompok bilah lampu dengan warna cahaya yang jelas berbeda. Satu kelompok berwarna putih hangat normal, dan kelompok lainnya jelas bias. Seperti yang ditunjukkan pada gambar, kita dapat menemukan perbedaan antara dua bilah lampu. Satu kemerahan dan satu kehijauan. Menurut pernyataan di atas, bahkan mata manusia dapat melihat perbedaannya, tentu saja perbedaan suhu warna harus lebih tinggi dari 150K.
Seperti yang Anda lihat, dua sumber cahaya yang tampak sangat berbeda bagi mata manusia memiliki perbedaan "suhu warna berkorelasi" hanya 20K!
Bukankah kesimpulan bahwa "deviasi suhu warna berada dalam ±150K, sulit dideteksi oleh mata manusia" salah? Jangan khawatir, izinkan saya menjelaskannya perlahan: Mari saya bahas dua konsep suhu warna vs (CT) suhu warna berkorelasi (CCT). Kita biasanya merujuk pada "suhu warna" sumber cahaya ke cahaya di dalam tanah, tetapi sebenarnya, kita biasanya mengutip kolom "suhu warna berkorelasi" pada laporan pengujian. Definisi kedua parameter ini dalam "Standar Desain Pencahayaan Arsitektur GB50034-2013"
Suhu Warna
Bila kromatisitas sumber cahaya sama dengan kromatisitas benda hitam pada suhu tertentu, suhu absolut benda hitam adalah suhu warna sumber cahaya. Dikenal juga sebagai kroma. Satuannya adalah K.
Suhu Warna Berkorelasi
Bila titik kromatisitas sumber cahaya dari cahaya dasar tidak berada pada lokus benda hitam, dan kromatisitas sumber cahaya paling dekat dengan kromatisitas benda hitam pada suhu tertentu, suhu absolut benda hitam adalah suhu warna berkorelasi dari sumber cahaya, yang disebut sebagai suhu warna berkorelasi. Satuannya adalah K.
Lintang dan bujur pada peta menunjukkan lokasi kota, dan nilai koordinat (x, y) pada "peta koordinat warna" menunjukkan lokasi warna cahaya tertentu. Lihat gambar di bawah ini, posisi (0,1, 0,8) adalah hijau murni, dan posisi (07, 0,25) adalah merah murni. Bagian tengah pada dasarnya adalah cahaya putih. "Derajat keputihan" semacam ini tidak dapat dijelaskan dengan kata-kata, jadi ada konsep "suhu warna". Cahaya yang dipancarkan oleh bohlam filamen tungsten pada suhu yang berbeda direpresentasikan sebagai garis pada diagram koordinat warna, yang disebut "lokus benda hitam", disingkat BBL, juga disebut "kurva Planck". Warna yang dipancarkan oleh radiasi benda hitam, mata kita terlihat seperti "cahaya putih normal." Setelah koordinat warna sumber cahaya menyimpang dari kurva ini, kita pikir itu memiliki "coran warna".
Bola lampu tungsten pertama kita, tidak peduli bagaimana cara pembuatannya, warna cahayanya hanya dapat jatuh pada garis ini yang mewakili cahaya putih dingin dan hangat (garis hitam tebal pada gambar). Kita menyebut warna cahaya pada posisi yang berbeda pada garis ini sebagai "Suhu warna". Sekarang setelah teknologinya maju, cahaya putih yang kita buat, warna cahayanya jatuh pada garis ini. Kita hanya dapat menemukan titik "terdekat", membaca suhu warna titik ini, dan menyebutnya "suhu warna berkorelasi". Sekarang Anda tahu? Jangan katakan deviasinya adalah ±150K. Bahkan jika kedua sumber cahaya tersebut adalah CCT yang sama persis, warna cahayanya mungkin sangat berbeda.
Apa yang Diperbesar pada "isoterm" 3000K:
Sumber cahaya LED dari lampu bawah tanah, tidak cukup hanya mengatakan bahwa suhu warnanya tidak cukup. Bahkan jika semua orang 3000K, akan ada warna merah atau kehijauan." Berikut ini adalah indikator baru: SDCM.
Masih menggunakan contoh di atas, kedua set bilah cahaya ini, "suhu warna berkorelasi" mereka hanya berbeda 20K! Dapat dikatakan hampir identik. Namun pada kenyataannya, keduanya jelas merupakan warna cahaya yang berbeda. Di mana masalahnya?
Namun, kenyataannya adalah: mari kita lihat diagram SDCM mereka
Gambar di atas adalah putih hangat 3265K di sebelah kiri. Harap perhatikan titik kuning kecil di sebelah kanan elips hijau, yang merupakan posisi sumber cahaya pada diagram kromatisitas. Gambar di bawah berwarna kehijauan di sebelah kanan, dan posisinya telah keluar dari oval merah. Mari kita lihat posisi kedua sumber cahaya pada diagram kromatisitas dalam contoh di atas. Nilai terdekatnya dengan kurva benda hitam adalah 3265K dan 3282K, yang tampaknya hanya berbeda 20K, tetapi sebenarnya jaraknya sangat jauh~.
Tidak ada garis 3200K dalam perangkat lunak pengujian, hanya 3500K. Mari kita menggambar lingkaran 3200K sendiri:
Keempat lingkaran kuning, biru, hijau, dan merah masing-masing mewakili 1, 3, 5, dan 7 "langkah" dari "warna cahaya yang sempurna". Ingat: ketika perbedaan warna cahaya berada dalam 5 langkah, mata manusia pada dasarnya tidak dapat membedakannya, itu sudah cukup. Standar nasional yang baru juga menetapkan: "Toleransi warna penggunaan sumber cahaya yang sama tidak boleh lebih besar dari 5 SDCM."
Mari kita lihat: Titik berikut berada dalam jarak 5 langkah dari warna cahaya yang "sempurna". Kami pikir itu adalah warna cahaya yang lebih indah. Mengenai titik di atas, 7 langkah telah diambil, dan mata manusia dapat dengan jelas melihat corak warnanya.
Kita akan menggunakan SDCM untuk mengevaluasi warna cahaya, jadi bagaimana cara mengukur parameter ini? Sebaiknya Anda membawa spektrometer, bukan main-main, spektrometer portabel! Untuk cahaya di bawah tanah, keakuratan warna cahaya sangat penting, karena warna kemerahan dan kehijauan terlihat jelek.
Dan berikutnya adalah Color Renderingndex.
Cahaya dalam tanah yang memerlukan indeks rendering warna tinggi adalah pencahayaan bangunan, seperti pencuci dinding yang digunakan untuk pencahayaan permukaan bangunan dan lampu sorot yang digunakan untuk cahaya dalam tanah. Indeks rendering warna yang rendah akan sangat merusak keindahan bangunan atau lanskap yang diterangi.
Untuk aplikasi dalam ruangan, pentingnya indeks rendering warna terutama tercermin dalam pencahayaan perumahan, toko ritel, dan hotel serta berbagai keperluan lainnya. Untuk lingkungan kantor, karakteristik rendering warna tidak begitu penting, karena pencahayaan kantor dirancang untuk memberikan pencahayaan terbaik untuk pelaksanaan pekerjaan, bukan untuk estetika.
Rendering warna merupakan aspek penting dalam mengevaluasi kualitas pencahayaan. Color Renderingndex merupakan metode penting untuk mengevaluasi rendering warna sumber cahaya. Ini merupakan parameter penting untuk mengukur karakteristik warna sumber cahaya buatan. Ini banyak digunakan untuk mengevaluasi sumber pencahayaan buatan. Efek produk pada Ra yang berbeda:
Secara umum, semakin tinggi indeks rendering warna, semakin baik rendering warna sumber cahaya dan semakin kuat kemampuan untuk mengembalikan warna objek. Namun, ini hanya "umumnya". Apakah ini benar-benar terjadi? Apakah benar-benar dapat diandalkan untuk menggunakan indeks rendering warna untuk mengevaluasi daya reproduksi warna sumber cahaya? Dalam keadaan apa akan ada pengecualian?
Untuk memperjelas masalah ini, pertama-tama kita harus memahami apa itu indeks rendering warna dan bagaimana cara memperolehnya. CIE telah menetapkan serangkaian metode untuk mengevaluasi rendering warna sumber cahaya. CIE menggunakan 14 sampel warna uji, diuji dengan sumber cahaya standar untuk memperoleh serangkaian nilai kecerahan spektral, dan menetapkan bahwa indeks rendering warnanya adalah 100. Indeks rendering warna sumber cahaya yang dievaluasi dinilai terhadap sumber cahaya standar menurut serangkaian metode perhitungan. Ke-14 sampel warna eksperimental tersebut adalah sebagai berikut:
Di antara mereka, No. 1-8 digunakan untuk evaluasi indeks rendering warna umum Ra, dan 8 rona representatif dengan saturasi sedang dipilih. Selain delapan sampel warna standar yang digunakan untuk menghitung indeks rendering warna umum, CIE juga menyediakan enam sampel warna standar untuk menghitung indeks rendering warna warna khusus untuk pemilihan properti rendering warna khusus tertentu dari sumber cahaya, masing-masing, jenuh Derajat yang lebih tinggi dari warna merah, kuning, hijau, biru, warna kulit Eropa dan Amerika dan hijau daun (No. 9-14). Metode perhitungan indeks rendering warna sumber cahaya negara saya juga menambahkan R15, sampel warna yang mewakili warna kulit wanita Asia.
Masalahnya muncul di sini: biasanya nilai indeks rendering warna Ra diperoleh berdasarkan rendering warna dari 8 sampel warna standar oleh sumber cahaya. Kedelapan sampel warna tersebut memiliki kroma dan kecerahan sedang, dan semuanya adalah warna tak jenuh. Ini adalah hasil yang baik untuk mengukur rendering warna dari sumber cahaya dengan spektrum kontinu dan pita frekuensi lebar, tetapi akan menimbulkan masalah untuk mengevaluasi sumber cahaya dengan bentuk gelombang curam dan pita frekuensi sempit.
Indeks penampakan warna Ra tinggi, apakah penampakan warnanya harus bagus?
Misalnya: Kami telah menguji 2 di cahaya tanah, lihat dua gambar berikut, baris pertama setiap gambar adalah kinerja sumber cahaya standar pada berbagai sampel warna, dan baris kedua adalah kinerja sumber cahaya LED yang diuji pada berbagai sampel warna.
Indeks rendering warna dari dua sumber cahaya LED ini, dihitung menurut metode uji standar, adalah:
Yang atas memiliki Ra=80 dan yang bawah memiliki Ra=67. Mengejutkan? Alasan utamanya? Sebenarnya, saya sudah membahasnya di atas.
Untuk metode apa pun, mungkin ada tempat yang tidak dapat menerapkannya. Jadi, jika metode ini khusus untuk ruang dengan persyaratan warna yang sangat ketat, metode apa yang harus kita gunakan untuk menilai apakah sumber cahaya tertentu cocok untuk digunakan? Metode saya mungkin agak bodoh: lihat spektrum sumber cahaya.
Berikut ini adalah distribusi spektral beberapa sumber cahaya umum, yaitu cahaya siang (Ra100), lampu pijar (Ra100), lampu fluoresens (Ra80), merek LED tertentu (Ra93), dan lampu halida logam (Ra90).
Waktu posting: 27-Jan-2021
