Како да го изберете вистинскиот LED извор на светлина за осветлување во подземјето?
Со растечката побарувачка за заштеда на енергија и заштита на животната средина, сè повеќе користиме LED светилки за дизајн на светилки во земјата. Пазарот на LED светилки во моментов е мешавина од риби и змејови, добри и лоши. Различни производители и бизниси силно притискаат за да ги промовираат своите производи. Во врска со овој хаос, нашето мислење е дека е подобро да му дозволиме да испрати тест наместо да слуша.
„Еурборн Ко.“, ДОО ќе започне со избор на LED светилки за подземно осветлување, вклучувајќи изглед, дисипација на топлина, распределба на светлината, отсјај, инсталација итн. Денес нема да зборуваме за параметрите на ламбите и фенерите, туку само за изворот на светлина. Дали навистина знаете како да изберете добар LED извор на светлина? Главните параметри на изворот на светлина се: струја, моќност, светлосен флукс, светлосно слабеење, боја на светлината и рендерирање на боите. Нашиот фокус денес е да разговараме за последните две ставки, а прво накратко да разговараме за првите четири ставки.
Прво на сите, честопати велиме: „Колку вати светлина ми треба?“ Оваа навика е да се продолжи со претходниот традиционален извор на светлина. Во тоа време, изворот на светлина имаше само неколку фиксни вати, во основа можевте да изберете само помеѓу тие вати, не можете слободно да ја прилагодите, а сегашната LED диода, напојувањето е малку променето, моќноста ќе се промени веднаш! Кога истиот LED извор на светлина или земјено светло се напојува со поголема струја, моќноста ќе се зголеми, но тоа ќе предизвика намалување на ефикасноста на светлината и зголемување на намалувањето на светлината. Погледнете ја сликата подолу.
Општо земено, вишокот = отпад. Но, тоа ја заштедува работната струја на ЛЕД-светилката. Кога струјата на погонот ќе го достигне максималниот дозволен номинален број под овие околности, намалувајќи ја струјата на погонот за 1/3, жртвуваниот светлосен флукс е многу ограничен, но придобивките се огромни:
Слабеењето на светлината е значително намалено;
Животниот век е значително продолжен;
Значително подобрена сигурност;
Поголема потрошувачка на енергија;
Затоа, за добар LED извор на светлина на заземјена светлина, струјата на напојување треба да користи околу 70% од максималната номинална струја.
Во овој случај, дизајнерот треба директно да побара светлосен флукс. Што се однесува до моќноста што ќе ја користи, тоа треба да го одлучи производителот. Ова е со цел да се поттикнат производителите да се стремат кон ефикасност и стабилност, наместо да жртвуваат ефикасност и век на траење со слепо зголемување на моќноста на изворот на светлина.
Горенаведените параметри ги вклучуваат следниве параметри: струја, моќност, светлосен флукс и светлосно слабеење. Постои тесна врска меѓу нив и треба да обрнете внимание на нив при употреба: Кој е она што навистина ви е потребно?
Светла боја
Во ерата на традиционалните извори на светлина, кога станува збор за температурата на бојата, сите се грижат само за „жолтата светлина и белата светлина“, а не за проблемот со отстапувањето на бојата на светлината. Како и да е, температурата на бојата на традиционалниот извор на светлина е само таков вид, само изберете еден и генерално нема да тргне премногу наопаку. Во ерата на LED диоди, откривме дека бојата на светлината во подземната светлина има многу и секаков вид. Дури и истата серија на зрна од ламба може да отстапува многу чудности, многу разлики.
Сите велат дека ЛЕД светилките се добри, штедат енергија и се еколошки. Но, навистина има многу компании што произведуваат ЛЕД светилки расипани! Следново е голем проект испратен од пријател чија цел е примена во реалниот живот на познат домашен бренд на ЛЕД светилки и фенери, погледнете ја оваа распределба на светлината, оваа конзистентност на температурата на бојата, оваа слабо сина светлина…
Со оглед на овој хаос, совесна фабрика за LED осветлување им вети на клиентите: „Нашите ламби имаат отстапување на температурата на бојата во рамките на ±150K!“ Кога компанијата прави избор на производ, спецификациите наведуваат: „Потребно е отстапувањето на температурата на бојата на перлите на ламбата да биде во рамките на ±150K“
Овие 150K се базираат на заклучокот од цитирање на традиционална литература: „Отстапувањето на температурата на бојата е во рамките на ±150K, што е тешко за човечкото око да го открие“. Тие веруваат дека ако температурата на бојата е „во рамките на ±150K“, тогаш недоследностите можат да се избегнат. Всушност, не е толку едноставно.
На пример, во просторијата за стареење на оваа фабрика, видов две групи светлосни ленти со очигледно различни светли бои. Едната група беше нормално топло бела, а другата група очигледно беше пристрасна. Како што е прикажано на сликата, можевме да ја најдеме разликата помеѓу двете светлосни ленти. Едната црвеникава и едната зеленикава. Според горенаведената изјава, дури и човечкото око може да ја препознае разликата, се разбира, разликата во температурата на бојата мора да биде поголема од 150K.
Како што можете да видите, два извори на светлина што изгледаат сосема различно за човечкото око имаат „корелирана разлика во температурата на бојата“ од само 20K!
Не е ли погрешен заклучокот дека „отстапувањето на температурата на бојата е во рамките на ±150K, тешко е за човечкото око да го открие“? Не грижете се, дозволете ми полека да објаснам: Дозволете ми да зборувам за двата концепта на температура на бојата наспроти (CT) корелирана температура на бојата (CCT). Обично се повикуваме на „температура на бојата“ на изворот на светлина во однос на светлината од подот, но всушност, генерално ја цитираме колоната „корелирана температура на бојата“ во извештајот од тестот. Дефиницијата на овие два параметри е во „Стандард за дизајн на архитектонско осветлување GB50034-2013“
Температура на бојата
Кога хроматичноста на изворот на светлина е иста како и на црно тело на одредена температура, апсолутната температура на црното тело е температурата на бојата на изворот на светлина. Позната и како хрома. Единицата е K.
Корелирана температура на бојата
Кога точката на хроматичност на изворот на светлина на подземната светлина не е на локусот на црното тело, а хроматичноста на изворот на светлина е најблиску до хроматичноста на црното тело на одредена температура, апсолутната температура на црното тело е корелираната температура на бојата на изворот на светлина, наречена корелирана температура на бојата. Единицата е K.
Географската ширина и должина на мапата ја означуваат локацијата на градот, а вредноста на координатите (x, y) на „мапата на координати на бои“ ја означува локацијата на одредена боја на светлина. Погледнете ја сликата подолу, позицијата (0,1, 0,8) е чисто зелена, а позицијата (07, 0,25) е чисто црвена. Средниот дел е во основа бела светлина. Овој вид „степен на белина“ не може да се опише со зборови, па затоа постои концептот на „температура на бојата“. Светлината што ја емитираат сијалицата со волфрамски филамент на различни температури е претставена како линија на дијаграмот на координати на бои, наречена „локус на црно тело“, скратено како BBL, исто така наречена „Планкова крива“. Бојата што ја емитираат црното тело зрачење, нашите очи изгледаат како „нормална бела светлина“. Откако координатата на бојата на изворот на светлина отстапува од оваа крива, мислиме дека има „обоен отсјај“.
Нашата најрана волфрамова сијалица, без разлика како е направена, нејзината боја на светлината може да падне само на оваа линија што претставува ладна и топла бела светлина (дебелата црна линија на сликата). Бојата на светлината на различни позиции на оваа линија ја нарекуваме „Температура на бојата“. Сега кога технологијата е напредна, белата светлина што ја направивме, бојата на светлината паѓа на оваа линија. Можеме да најдеме само „најблиска“ точка, да ја прочитаме температурата на бојата на оваа точка и да ја наречеме нејзина „корелирана температура на бојата“. Сега знаете? Немојте да кажете дека отстапувањето е ±150K. Дури и ако двата извори на светлина се потполно исти CCT, бојата на светлината може да биде доста различна.
Што зумира на „изотермата“ од 3000K:
LED извор на светлина во подземна светлина, не е доволно само да се каже дека температурата на бојата не е доволна. Дури и ако сите се 3000K, ќе има црвени или зеленикави бои.“ Еве еден нов индикатор: SDCM.
Сè уште користејќи го горенаведениот пример, овие два сета светлосни ленти, нивната „корелирана температура на бојата“ се разликува само за 20K! Може да се каже дека се речиси идентични. Но, всушност, тие очигледно се различни светли бои. Каде е проблемот?
Сепак, вистината е: ајде да погледнеме во нивниот SDCM дијаграм
Сликата погоре е топло белата 3265K од левата страна. Обрнете внимание на малата жолта точка од десната страна на зелената елипса, што е позицијата на изворот на светлина на дијаграмот на хроматичноста. Сликата подолу е зеленикава од десно, а нејзината позиција е надвор од црвениот овал. Да ги погледнеме позициите на двата извори на светлина на дијаграмот на хроматичноста во горенаведениот пример. Нивните најблиски вредности до кривата на црното тело се 3265K и 3282K, кои се чини дека се разликуваат само за 20K, но всушност нивното растојание е далеку~.
Во софтверот за тестирање нема линија од 3200K, само 3500K. Ајде сами да нацртаме круг од 3200K:
Четирите кругови во жолта, сина, зелена и црвена боја, соодветно, претставуваат 1, 3, 5 и 7 „чекори“ од „совршената боја на светлината“. Запомнете: кога разликата во бојата на светлината е во рамките на 5 чекори, човечкото око не може да ја разликува во основа, тоа е доволно. Новиот национален стандард, исто така, пропишува: „Толеранцијата на бојата при користење на слични извори на светлина не треба да биде поголема од 5 SDCM“.
Да видиме: Следната точка е на 5 чекори од „совршената“ светла боја. Сметаме дека е поубава светла боја. Што се однесува до точката погоре, направени се 7 чекори и човечкото око јасно може да ја види неговата боја.
Ќе користиме SDCM за да ја процениме бојата на светлината, па како да го измериме овој параметар? Препорачливо е да понесете спектрометр со вас, без шега, преносен спектрометр! За подземна светлина, точноста на бојата на светлината е особено важна, бидејќи црвеникавите и зеленикавите бои се грди.
И следно е Color Renderingndex.
Кај осветлувањето на зградите е потребен висок индекс на рендерирање на бои, како што се ѕидните подлошки што се користат за осветлување на површините на зградите и рефлекторите што се користат за осветлување на подземјето. Нискиот индекс на рендерирање на бои сериозно ќе ја оштети убавината на осветлената зграда или пејзаж.
За внатрешна употреба, важноста на индексот на рендерирање на боите е особено одразена во осветлувањето на станбени објекти, продавници, хотели и други пригоди. За канцелариска средина, карактеристиките на рендерирање на боите не се толку важни, бидејќи канцелариското осветлување е дизајнирано да обезбеди најдобро осветлување за извршување на работата, а не за естетски изглед.
Рендерирањето на бои е важен аспект на оценување на квалитетот на осветлувањето. Индексот на рендерирање на бои е важен метод за оценување на рендерирањето на боите на изворите на светлина. Тој е важен параметар за мерење на карактеристиките на боите на вештачките извори на светлина. Широко се користи за оценување на вештачките извори на осветлување. Ефекти на производот под различни Ra:
Општо земено, колку е повисок индексот на рендерирање на бои, толку е подобро рендерирањето на боите на изворот на светлина и толку е посилна способноста за враќање на бојата на објектот. Но, ова е само „обично кажано“. Дали е навистина така? Дали е апсолутно сигурно да се користи индексот на рендерирање на бои за да се процени моќта на репродукција на боите на изворот на светлина? Под кои околности ќе има исклучоци?
За да ги разјасниме овие прашања, прво мора да разбереме што е индексот на рендерирање на бои и како се изведува. CIE добро дефинираше збир на методи за евалуација на рендерирањето на боите на изворите на светлина. Користи 14 тест примероци на бои, тестирани со стандардни извори на светлина за да се добие серија спектрални вредности на осветленоста, и предвидува дека неговиот индекс на рендерирање на бои е 100. Индексот на рендерирање на бои на евалуираниот извор на светлина се оценува во однос на стандардниот извор на светлина според збир на методи за пресметка. 14-те експериментални примероци на бои се следниве:
Меѓу нив, бр. 1-8 се користи за евалуација на општиот индекс на рендерирање на бои Ra, а избрани се 8 репрезентативни нијанси со средна сатурација. Покрај осумте стандардни примероци на бои што се користат за пресметување на општиот индекс на рендерирање на бои, CIE исто така обезбедува шест стандардни примероци на бои за пресметување на индексот на рендерирање на бои на посебни бои за избор на одредени посебни својства на рендерирање на бои на изворот на светлина, соодветно, заситени повисоки степени на црвена, жолта, зелена, сина, европска и американска боја на кожа и зелена боја на лист (бр. 9-14). Методот за пресметка на индексот на рендерирање на бои на изворот на светлина во мојата земја, исто така, додава R15, примерок на боја што ја претставува нијансата на кожата на азиските жени.
Еве го проблемот: обично она што го нарекуваме вредност на индексот на рендерирање на бои Ra се добива врз основа на рендерирањето на боите на 8 стандардни примероци на бои од изворот на светлина. 8-те примероци на бои имаат средна хроматографија и осветленост, и сите се незаситени бои. Мерењето на рендерирањето на боите на извор на светлина со континуиран спектар и широк фреквентен опсег е добар резултат, но тоа ќе предизвика проблеми при оценување на изворот на светлина со стрмен бран и тесен фреквентен опсег.
Индексот на рендерирање на бои Ra е висок, дали рендерирањето на бои мора да биде добро?
На пример: Тестиравме 2 во подземно светло, видете ги следните две слики, првиот ред од секоја слика е ефикасноста на стандардниот извор на светлина на различни примероци во боја, а вториот ред е ефикасноста на тестираниот LED извор на светлина на различни примероци во боја.
Индексот на рендерирање на боите на овие два LED извори на светлина на подземна светлина, пресметан според стандардниот метод на тестирање, е:
Горниот има Ra=80, а долниот има Ra=67. Изненадување? Која е главната причина? Всушност, веќе зборував за тоа погоре.
За кој било метод, може да има места каде што не е применлив. Значи, ако е специфичен за просторот со многу строги барања за боја, кој метод треба да го користиме за да процениме дали одреден извор на светлина е погоден за употреба? Мојот метод можеби е малку глупав: погледнете го спектарот на изворот на светлина.
Следново е прикажана спектралната распределба на неколку типични извори на светлина, имено дневна светлина (Ra100), ламба со блескаво светло (Ra100), флуоресцентна ламба (Ra80), одредена марка на LED диоди (Ra93), метал-халидна ламба (Ra90).
Време на објавување: 27 јануари 2021 година
